¿Cuando se es spanko?
Autor: Carla.
Un tema que me interesó particularmente, fue la (aparentemente ya hiperdiscutida) definición sobre los "vainillas" y las relaciones ibídem. Como buena revoltosa quería agregar más leña al fuego, y dar mi opinión al respecto Las definiciones son útiles, ya que sirven para delimitar, pero como todo en la vida creo que existen matices. Y para mí, una forma de considerar estos matices es incluir en el análisis la diferencia entre los verbos "ser" y "estar" (que por cierto en los idiomas anglosajones no existe). Por ejemplo, yo puedo estar en una relación vainilla, pero ser una spankee; o peor aún: que mi pareja también sea un spanker en potencia pero ninguno se anime a expresarlo (creo que me ocurrió esto una vez con un ex) ¿podría definirse esta situación como una relación de vainillas? Un ejemplo contrario: Actualmente con mi pareja, a veces y mucho menos de lo que yo quisiera, tenemos (y disfruto) alguna sesión de spanking (gracias a que yo lo insto repetidamente a ello). Sin embargo, por más que intente, mi novio no se siente en el papel de spanker, es decir es un vainilla; no se produce esa química que se da el juego spanker/spankee. En otras palabras por más que a veces estemos en un vínculo de spanking, yo considero que mi relación es típicamente vainilla. Haber pasado por una (o más) experiencia (s) no nos hace spankers o spankees; paradójicamente podemos sentirnos profundamente spankos y simplemente nunca haber materializado este deseo. No dejaríamos de ser, a pesar de nunca haber probado. ¿Qué opinan uds?
